漏洞评估和渗透测试是兼容的练习，允许检测企业基础设施中的漏洞并优先考虑其缓解。
银行、电信公司、电力公司，甚至DGT等公共机构……如果2024年明确表示，没有组织可以免受网络攻击，即使是投入大量资源保护其资产和保护公民信息的公司和机构也是如此。
这就是为什么网络安全服务对任何商业战略都至关重要。它们有助于预防事件，提高攻击弹性，并优化检测和响应能力。
漏洞评估和渗透测试是极大有助于保护组织的服务。
本文将讨论漏洞评估和渗透测试的特点和优势，以帮助公司了解它们可以带来什么好处。
什么是脆弱性评估？
漏洞评估涉及分析组织基础设施中资产或一组资产的安全性。这项分析是根据之前定义的范围进行的。如果资产范围很大，首先有必要对基础设施中暴露的服务进行可见性分析。这允许对影响资产的弱点进行详细分析。
这种类型的练习的优先目标是确定资产可能面临的漏洞。
因此，由于脆弱性评估，有可能获得以下内容：
- 资产和漏洞的清单。
- 考虑到漏洞对组织及其商业模式的关键程度，对漏洞进行优先排序以补救。
什么是渗透测试？
渗透测试项目的方法与脆弱性评估不同。
在这种类型的练习中，定义了一个在测试执行期间要实现的特定目标。例如，损害域基础设施、备份服务器基础设施或公司基础设施的任何关键资产。
与漏洞评估项目不同，在渗透测试的背景下，努力的重点是实现既定目标。因此，根据目标，没有尽全力识别可能的关键性较低的弱点，这些漏洞可能会影响范围以外的其他资产。
脆弱性评估和渗透测试的目标和差异
鉴于脆弱性评估和渗透测试的基本特征，我们可以指出这些服务的主要目标：
- 漏洞评估：其优先目标是尽可能多地识别可能影响项目范围内定义的基础设施资产的弱点。
- 渗透测试：设计和执行渗透测试的网络安全专业人员专注于实现公司经理之前定义的目标，因此他们的任务不是检测尽可能多的漏洞。
它们不同的目标使我们能够了解脆弱性评估和渗透测试的区别。
虽然漏洞评估旨在识别安全缺陷并评估其风险，但渗透测试更进一步。为什么？Pentesters通过利用漏洞并衡量其对系统或基础设施的影响来追求其他目标。
换句话说，攻击性安全测试的深度是漏洞评估和渗透测试的主要区别之一。
这些网络安全服务的好处
漏洞评估和渗透测试有不同的目标，这意味着它们对希望提高攻击安全级别的公司还有其他好处。
脆弱性评估的主要好处是获得结果的深度。因此，网络安全专业人员可以评估潜在的公司资产弱点，并在恶意行为者利用它们之前减轻这些弱点。
相比之下，在渗透测试练习中，努力集中在攻击最弱的资产上，以实现初始目标中定义的目的。渗透测试还允许推断基础设施中弱点的结果。
关于好处，应该考虑到，在脆弱性评估和渗透测试中，测试的时间估计是一个决定性因素。测试执行时间越长，识别潜在漏洞的成功因素就越大。
漏洞评估与渗透测试：公司如何决定雇用哪种服务？
首先，我们必须强调，这两种服务之所以兼容，正是因为它们有不同的目标和好处。
即便如此，很明显，并非所有公司都拥有相同的经济资源或相同的成熟度。
因此，对于在网络安全方面不太成熟的公司来说，最好在早期阶段优先执行漏洞评估。得益于评估期间获得的信息，一旦公司基础设施中最关键的弱点得到解决，就可以启动渗透演习。
同样重要的是要注意，企业环境是动态的，容易发生变化。部署新服务和应用程序以满足业务需求是一般的。
这种持续的变化需要定期的漏洞评估和渗透测试练习，以分析基础设施的成熟度和安全态势，并防止漏洞的出现，因为这些漏洞没有被检测到，在恶意行为者利用它们之前不会得到缓解。
归根结底，这两个练习是完全兼容的，尽管它们的目标不同。漏洞评估或审计旨在对脱背景系统缺陷进行详尽的审查，而渗透测试侧重于评估最相关的漏洞对目标的影响。
出于这个原因，网络安全专家建议实施漏洞评估和渗透测试练习。这些服务相辅相成，提高了公司的安全水平，并防止了可能导致重大经济和声誉损失的事件。
